Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-167
2009 год
Приговор
Именем Украины
15 мая 2009 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, проживающего там же по АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее техническое, военнообязанного, холостого, работавшего грузчиком в ООО «Виктория», ранее судимого 06.02.2009 году Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.263 ч.2, 309 ч.1, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за незаконный оборот наркотических средств, на путь исправления не стал и в период испытательного срока повторно совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ при следующих обстоятельствах.
Так, 0 9 марта 2009 года примерно в 02.00 часа он, с целью повторного незаконного приобретения и хранения психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид» для личного употребления прибыл к дому АДРЕСА_2, где у не установленного органом досудебного следствия лица, в отношении которого материалы выделены для дополнительной проверки, незаконно приобрел за 30 грн. бумажный сверток с психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид» и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта.
В этот же день примерно в 02 часа 15 минут при проведении профилактических мероприятий возле дома № 17 по ул. Нижнеднепровской в пгт. Юбилейный работники милиции задержали ОСОБА_1 и при нем обнаружили и изъяли вещество массой 0,328 г, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1045 от 31.03.2009 года содержащее в себе психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» количеством в пересчёте на сухую массу 0,262 г, которое подсудимый повторно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний
отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается доказательствами, исследованными с согласия участников процесса в порядке ст.299 УПК Украины, а именно:
Показаниями ОСОБА_1, который на досудебном следствии показал о том, что 09 марта 2009 года примерно в 01 час 30 минут на стоянку ТЦ «Караван» подъехал автомобиль «Лада Приора» под управлением ОСОБА_2, у которого он за 30 грн. приобрел бумажный сверток с психотропным веществом «амфетамин», после чего, сев на заднее сидение автомобиля «Шевроле Лачети», в котором находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4, развернул сверток и убедился, что в нем находится «амфетамин». В это время открылись двери автомобиля, и он увидел работников милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его досмотр и обнаружили бумажный сверток с психотропным веществом, которое он приобрел у ОСОБА_2 для личного употребления. В ходе проведения досмотра он сильно испугался, так как ранее судим, и поэтому представился работникам милиции как ОСОБА_5, однако после доставки его в Днепропетровский РО признался, что на месте досмотра назвал не свои данные, а данные своего бывшего одноклассника. В содеянном раскаивается и просит это учесть (л.д.27-28,54,79).
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии показал о том, что 09 марта 2009 года примерно в 02 часа 10 минут возле торгового центра «Караван» он со своим знакомым ОСОБА_7 был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного ОСОБА_5., у которого в правой руке был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом со специфическим запахом. Как пояснил ОСОБА_5, указанное вещество он приобрел у незнакомого лица 08 марта 2009 года для личного употребления без цели сбыта (л.д.59).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д.16).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии показал о том, что 09 марта 2009 года он находился на службе в составе экипажа, патрулирующего ж/м Левобережный-3 в г. Днепропетровске, и в зону патрулирования входит стоянка ТЦ «Караван», расположенная на ул. Нижнеднепровской в пгт. Юбилейный. В ходе патрулирования на стоянке ТЦ «Караван» был замечен подсудимый, который при появлении патрульного автомобиля явно занервничал. С целью проверки документов он и ОСОБА_8 подошли к подсудимому и предложили предъявить документы, а также показать, что он прячет в руке. Водителем экипажа были приглашены понятые, в присутствии которых у подсудимого в правой руке был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В присутствии понятых подсудимый назвался ОСОБА_5. и пояснил, что это наркотическое средство, которым в супермаркете «Караван» его угостил неизвестный парень по имени ОСОБА_9. После этого его доставили в Днепропетровский РО, где было установлено, что назвавшийся ОСОБА_5 является ОСОБА_1 (л.д.38).
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7 (л.д.62).
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который на досудебном следствии показал о том, что он работает водителем в КБ «Земельный капитал» и за ним закреплен автомобиль «Шевроле Лацетти» государственный номерной знак НОМЕР_1. 09 марта 2009 года примерно в 01.00 час или 02.00 часа возле центрального входа в ТЦ «Караван» он ожидал ОСОБА_2, с которым они договорились ехать гулять. Через некоторое время к нему подошли его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с каким-то парнем, и у них завязался разговор ни о чем. Примерно через 10 минут подъехал ОСОБА_2 на автомобиле «ВАЗ-2170» и он пересел к нему в автомобиль, а подсудимый с остальными парнями оставался сидеть в его автомобиле, так как на улице было холодно, и они грелись. Переговорив с ОСОБА_2 о дальнейших планах на вечер, он пересел в свой автомобиль и продолжил разговаривать с ОСОБА_2 через окно. В этот момент подъехал служебный автомобиль милиции, и сотрудники милиции потребовали у него документы на автомобиль и попросили выйти из автомобиля, после чего при личном досмотре у ОСОБА_1 что-то обнаружили (л.д.63).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10 (л.д.64).
Материалами уголовного дела:
- рапортами БНОН «Беркут» ОСОБА_8 от 09.03.2009 года, зарегистрированными в тот же день под № 847 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что примерно в 02 часа 15 минут на автостоянке ТЦ «Караван» у подсудимого, назвавшегося ОСОБА_5., при личном досмотре в правой руке обнаружен и изъят бумажный сверток с белым порошкообразным веществом, с его слов, «амфетамином» (л.д.4);
- протоколом административного задержания, личного досмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 09.03.2009 года, из которого усматривается, что в правой руке подсудимого, назвавшегося ОСОБА_5., обнаружен бумажный сверток с белым порошкообразным веществом (л.д.5);
- заключениями специалиста № 2278 от 16.03.2009 года и заключением эксперта № 70/10/1045 от 31.03.2009 года, из выводов которых усматривается, что изъятое у ОСОБА_1, который при задержании назвался ОСОБА_5., вещество массой 0,328 г содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» количеством в пересчёте на сухую массу 0,262 г (л.д.15,33-34);
- протоколами очных ставок между ОСОБА_7 и ОСОБА_1 от 18.03.2009 года, между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 от 20.03.2009 года, в которых ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства его задержания 09.03.2009 года возле ТЦ «Караван» и изъятия психотропного вещества «метамфетамин» (л.д.29,60);
- вещественным доказательством психотропным веществом (л.д.36,37).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных
веществ без цели сбыта, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.
Суд исключает из обвинения как ошибочное указание о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее судим за аналогичное преступление, и совершил преступление в период испытательного срока, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, до ареста работал, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с отцом инвалидом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, совершившего новое преступление средней тяжести в период испытательного срока, но чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения прокурора о мере и виде наказания, суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров по правилам ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины наказание, связанное с лишением свободы на срок, ближе к минимальному.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.ст.71, 78 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 06 февраля 2009 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяця.
Срок наказания исчислять со дня задержания по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 18 марта 2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей.
Психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 141459 от 13.04.2009 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/1045 от 31.03.2009 года (получатель платежа УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в
УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко
The court decision No. 5135909, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 15.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-167/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: