Decision № 513574, 13.03.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2007 р.

Справа № 7/1191

За позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю "Виробничо-Дистриб'юторська компанія "Княжий град", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Бакалія", м. Хмельницький

про стягнення 59830,54 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Ніколова Л. В. - довіреність №119 від 18.01.2007р.

Суть спору: посилаючись на дистриб'юторський договір №12-Р/д від 31.12.2005р., позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 59830,54грн., На адресу суду надіслав клопотання про припинення провадження по справі в зв'язку із сплатою боргу відповідачем в сумі 59830,54грн.

Відповідач в судовому засіданні подав суду відзив на позов, в якому вказує на повну сплату боргу, що підтверджується копіями платіжних доручень.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

31 грудня 2005року між ТОВ "Виробничо-Дистриб'юторська компанія "Княжий град" та ЗАТ "Бакалія" укладений дистриб'юторський договір №12-Р/д (надалі-договір).

Згідно з п.п. 1.1., 1.2 договору позивач продає, а відповідач купляє продукцію торгових марок "Мерная", "Винодел", "Бизнес клас", "Нахимов" (надалі-товар) і приймає на себе зобов'язання по розповсюдженню і реалізації товару на умовах, передбачених цим договором, на території, передбаченій додатком до договору. Відповідач по даному договору купує у позивача товар з метою реалізації даного товару третім особам на умовах, вказаних в протоколі погодження цін (додаток 2) підписаний повноважними особами обох сторін.

Пункт 4.1. договору передбачає, що ціна на товар, отриманий для подальшої реалізації третім особам відповідачем, вказується в протоколі погодження цін (додаток 1). Порядок оплати за товар вказується в додатку до даного договору. У випадках якщо порядок оплати не обумовлений в додатку до даного договору, тоді відповідач зобов'язаний оплатити переданий йому товар на протязі 21 календарного дня з моменту передачі товару (п.4.2.).

Згідно з п. 13.6. договору останній набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків. Строк дії договору встановлено до 31.12.2006р.

Позивачем подано акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами за період з 01.12.2006р. по 31.12.2006р., у якому обгрунтовується заявлений позивачем борг в сумі 59830,54грн.

Відповідач подав суду докази на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості, а саме копії платіжних доручень №2841 від 20.02.07р. на суму 19830,54грн., №2784 від 19.02.07р. на суму 10000грн., №2681 від 19.02.07р. на суму 10000грн., №2900 від 22.02.07р. на суму 10000грн., №3153 від 27.02.07р. на суму 10000грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки відповідачем платіжними дорученнями №2784 від 19.02.07р. та №2681 від 19.02.07р. перераховано позивачу 20000грн., а позовну заяву подано до суду 20.02.2007р., про що свідчить квитанція про відправку позовної заяви до господарського суду Хмельницької області №452352 від 20.02 2007р., в частині стягнення даної суми боргу належить відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем проведені розрахунки в сумі 39830,54грн. 20.02.07р., 22.02.07р., 27.02.07р., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою, провадження у справі щодо стягнення 39830,54грн. слід припинити згідно п. 1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно правомірно заявлених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, п.1.1. ст.80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У позові ТОВ "Виробничо-Дистриб'юторська компанія "Княжий град", м. Київ до ЗАТ фірми "Бакалія", м. Хмельницький в частині стягнення 20000грн., відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 39830,54грн. припинити.

Стягнути з ЗАТ фірми "Бакалія" (м. Хмельницький. вул. Шевченко, б. 70, код 01553416) на користь ТОВ "Виробничо-Дистриб'юторська компанія "Княжий град" (м. Київ, вул. Бережанська, б. 9, код 31119261) витрати по оплаті державного мита в сумі 398,31грн. (триста дев'яносто вісім гривень 31 коп.) та 78,55грн. (сімдесят вісім гривень 55 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.І. Крамар.

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.Спеціаліст - Цимбалюк І.О.