Sentence № 5135435, 16.03.2009, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 1-51/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2009 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі Марченко О.В

з участю прокурора Долі В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жуки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого в громадянському шлюбі, працюючого помічником зварювальника у ТОВ НВП «Глобинський свинокомплекс», військовозобов»язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.263 КК України за наступних обставин.

В листопаді 2008 року він, повертаючись з м. Кременчука, в приміському потязі придбав у незнайомого чоловіка за 50 грн. ніж. Планував використати його для забиття худоби, оскільки цим видом діяльності раніше заробляв на життя, працюючи на приватного підприємця.

10 грудня 2008 року він взяв з собою куплений ніж на роботу, так як хотів наточити його в слюсарці. По завершенню робочого дня був оглянутий на пропускному пункті охоронцями ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат», які виявили і вилучили ніж.

Згідно висновку криміналістичної експертизи він є холодною зброєю колото-ріжучої дії, виготовленою промисловим способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю. Дав пояснення аналогічні викладеному в обвинуваченні сформульованому судом, вказав, що про заборону носіння холодної зброї знав.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому інші докази по справі в порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Його вина доведена.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Згідно медичного висновку він здоровий, працездатний, примусового протиалкогольного лікування не потребує.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Врахувавши викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, призначення покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі визначеному в ст. 53 КК України.

На підставі ст. 91 КПК України з підсудного стягуються судові витрати, понесені на проведення криміналістичної експертизи холодної зброї в сумі 486 грн. 77 коп.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області( р/р 35220002003664, ГУДК в Полтавській області, Код за ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019 ) понесені судові витрати в сумі 486 грн. 77 коп.

Речовий доказ по справі (а.с.33) ніж, знищити в установленому законом порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті особисто і є оригіналом.

СУДДЯ Р.М.МАРУЩАК