Decision № 51346932, 09.09.2015, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1912/15-ц

2/683/816/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Бондарчук Л.А.,

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

28 липня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 6 березня 2012 року між ПАТ «Платінум банк» та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2625/1653CLPS2 на суму 6884 грн. 52 коп. строком до 6 вересня 2014 року. 8 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 на підставі договору факторингу. Заборгованість позичальника перед позивачем станом на 27 червня 2015 року становить 8133 грн. 30 коп., яку він в добровільному порядку сплатити відмовляється, з огляду на що ТОВ «Кредекс фінанс» просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідачів не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платінум Банк», ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника за №2625/1653CLPS2. За умовами зазначеного договору позичальник отримав кошти в сумі 6884 грн. 52 коп. строком на 30 місяців під 36 відсотків річних. Умовами договору також було передбачено сплату комісії в сумі 18-0 грн. за надання кредиту, комісію за обслуговування кредиту в сумі 207 грн.

26 вересня 2012 року між ПАТ «Платінум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Бізнесфінанс»» було укладено договір факторингу, за яким право вимоги кредитора за кредитним договором №2625/1653CLPS2 від 6 березня 2012 року перейшло до фактора.

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №2625/1653CLPS2 від 6 березня 2012 року перейшло до останнього.

8 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 на підставі договору факторингу укладеного з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Позичальник взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 27 червня 2015 року його заборгованість перед кредитором становить 8133 грн. 30 коп., з яких по тілу кредиту 6460 грн., по відсотках 1121 грн. 60 коп., також була нарахована пеня в розмірі 551 грн. 70 коп.

Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості, копією договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, листом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 4 червня 2015 року, яким підтверджено факт укладення договору факторингу з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та копією реєстру боржників.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав зобовязання з повернення кредитних коштів, з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» слід стягнути неповернутий кредит в сумі 8133 грн. 30 коп.

Судові витрати по справі складаються із судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (Київська область м. Ірпінь вул. Соборна 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р. 26504302163303 в ПАТ «Платінум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором №2625/1653CLPS2 від 6 березня 2012 року в сумі 8133 грн. 30 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 8376 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: