Court ruling № 51344069, 12.06.2012, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2202/69/2012

Провадження № 2/2202/59/2012

УХВАЛА

про привід свідка

12 червня 2012 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О. М.

при секретарі Сікорські В.О.

за участю : представників позивача -- ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представників відповідача -- ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці позовну заяву відкритого акціонерного товариства Віньковецький консервний завод до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі -продажу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Віньковецькому районному суді перебуває цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства Віньковецький консервний завод до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу. Позивач звернувся до суду з означеним позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 28 вересня 2007 року між ВАТ Віньковецький консервний завод та ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 3063, а також витребувати у ОСОБА_5 з незаконного володіння частину комплексу по вул. Першотравневі, 12 в смт. Віньківці Хмельницької області, яку було незаконно отримано ними у власність, а саме: літ. Я-1-димову трубу площею 6,3 кв. м., що складає 4/ 1000 частки комплексу.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6, яка в судове засідання не зявлялась , та будучи належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання 12.06.2012 року у суд не зявилась та не повідомила причини своєї неявки. Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 настоює на допиті у суді свідка ОСОБА_6 та заявив клопотання про її примусовий привід .

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала .

Представники позивача -- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те , що сторона відповідача мала можливість раніше заявити клопотання про допит свідка ОСОБА_6

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що представники відповідача настоюють на допиті свідка ОСОБА_6, показання якої про відомі їй обставини у справі мають важливе значення для всебічного, повного та обєктивного її дослідження і вирішення, суд вважає за необхідне застосувати привід даного свідка через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 90-91 , 94 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6, жительки смт. Віньківці вул. Сагайдачного 12/7, Віньковецького району у судове засідання 15 червня 2012 року о 14.00 год.

Копію постанови направити на виконання у Віньковецький РВ УМВС України у Хмельницькій області.

Суддя О.М. Волкова