ПОСТАНОВА
Справа №2120/7180/12
18.01.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Корольчук Н.В.
при секретарі: Двіняніну С.Д.
з участю:
прокурора: Чепуріної А.С.
захисника: ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Захисник підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_4 з взяття під варту на інший, менш суворий, запобіжний захід. Мотивує своє клопотання тим, що на даний час немає необхідності утримувати підсудного ОСОБА_4 під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання і просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на необґрунтованість заявленого клопотання, інших учасників процесу, які підтримали заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки доводи захисника про необхідність зміни щодо підсудного ОСОБА_4 запобіжного заходу на менш суворий не є достатніми та переконливими доказами наявності підстав для такої зміни.
Зважаючи на наведене, а також враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, суд приходить до висновку, що підстави для зміни щодо підсудного ОСОБА_4 запобіжного заходу на менш суворий на даний час відсутні, тому у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 273-274 КПК України 1960 року, -
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_4 відмовити.
Суддя: Н.В. Корольчук
The court decision No. 51333628, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2120/7180/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: