Справа № 2120/9437/12
ПОСТАНОВА
іменем України
28 вересня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не встановлений, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
встановив:
02.08.2012 року близько 12:00 год. за адресою: м. Херсон, пер. Учбовий 35, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.
Порушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом серії ХН № 558951 від 02.08.2012 року та іншими матеріалами справи
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Реквізити для сплати штрафу: р/р 31116106700002; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24104230; отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 51333541, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2120/9437/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: