Дело№1-329/2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 марта 2008 годагород Запорожье
Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:
председательствующего судьиТатаринова В.И.
при секретареГолубь В.В.
с участием прокурораКоцюруба Е.В.,
адвокатаОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
29.01.2008 года, примерно в 11.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь возле арки ведущей на продуктовый рынок ЦКР «Анголенко» в г.Запорожье, путем присвоения найденного, незаконно приобрел бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 374 от 1.02.2008г. является особо опасным наркотическим веществом каннабисом (марихуаной высушенной), весом 5, 4г.
После этого, ОСОБА_2, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое вещество, перенес его к д. 32-а по ул. Гоголя в гЗапорожье, где примерно в 11.45 час. был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра последнего обнаружили и изъяли у него вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим веществом, которое ОСОБА_2, незаконно приобрел, при вышеизложенных обстоятельствах, и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины собранные по делу доказательства в ходе судебного следствия не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывая, что ОСОБА_2 характеризуется положительно по месту жительства и работы, вину свою признал полностью в содеянном раскаялся, ранее не судим, считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы подлежат возмещению ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
2
На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.
Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство -каннабис (марихуана высушенная), весом 5, 4 грамма, переданное на ответственное хранение в камеру хранение Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 345 гривен 18 копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу в Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при УМВД Украины в Запорожской области, р/с № 35226001000367, код ОКПО: 25573056, МФО 813015, назначение платежа 10608 за выполнение экспертизы.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 5131883, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-329/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: