Справа № 278/5443/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину при цьому зазначає, що ОСОБА_3 14 листопада 2013 року о 16 годині 00 хвилин знаходячись в с.Зарічани Житомирського району налив у пластикову пляшку бензин який вилив на капот автомобіля «Опель Рекорд» державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2, після чого підпалив його.
За вчиненні вищезазначені діяння ОСОБА_3 був притягнутий до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи ,на вирішення якої просив поставити питання: який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля «Опель Рекорд» д.н.з.НОМЕР_1 в наслідок його пошкодження?
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про необхідність призначення авто-товарознавчої експертизи та доручає її проведення судовому експерту ОСОБА_5 (м.Житомир, вул.Старовільська, 6-а, к.1).
На час проведення експертизи, суд зупиняє провадження по справі, у звязку з неможливістю її розгляду по суті без зазначеної експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину авто товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м.Житомир, вул.Старовільська, 6-а, к.1).
Перед експертом поставити питання:
1.Який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля «Опель Рекорд» д.н.з.НОМЕР_1 в наслідок його пошкодження?
Для проведення експертизи експерту надати:
1. Матеріали цивільної справи №278/5443/14-ц.
2.Матеріали кримінальної справи № 278/6120/13-к.
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Експертизу провести в строк до 20 жовтня 2015 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Зубчук
The court decision No. 51299679, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 278/5443/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: