Decision № 512996, 14.03.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.03.2007
Case No.
21/65-07
Document №
512996
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2007 р. Справа № 21/65-07

вх. № 759/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Бовт Т.Г. дов№46 від 12.01.2007р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом Ізюмський казенний приладобудівний завод м. Ізюм

до ТОВ "Оптімед", м. Харків

про стягнення 357973,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 357973,38грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно умов договору№1238 від 12.08.2002р. позивач згідно рахунків-фактур №0780 від 15.11.2005р., №0105 від 22.03.2005р.,№0032 від 09.02.2005р., №0807 від 09.12.04, №0801 від 03.12.2004р., №0678 від 01.12.2004р., №0665 від 23.11.2004р. передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено ,що між позивачем та відповідачем укладено договір №1238 від 12.08.2002р. та додаткові угоди№1 від 04.11.2002р.,№2 від 12.11.2002р., №3 від 02.12.2002р., №4 від 23.12.2002р., які є невід*ємними частинами договору.

Відповідно умов договору позивач згідно виставлених рахунків-фактур №0780 від 15.11.2005р., №0105 від 22.03.2005р.,№0032 від 09.02.2005р., №0807 від 09.12.04, №0801 від 03.12.2004р., №0678 від 01.12.2004р., №0665 від 23.11.2004р. передав відповідачеві продукцію , по накладним.

Пунктом 5.1. договору сторонами передбачено, що покупець(відповідач) здійснює 100% попередню оплату шляхом оплати виставленої платіжної вимоги поставщиком(позивачем), не пізніше п*яти днів з моменту його виставлення. Додатковою угодою №4 від 23.12.2002р. до договору №1238 від 12.08.2002р., яка невід*ємною частиною цього договору, сторонами було змінено строк оплати продукції , а саме визначено , що оплата здійснюється на протязі 90 днів за кожну партію товару.

Відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯЗЯ№437242 від 22.11.2004р. , ЯЗЯ№437251 від 09.02.2005р., ЯЗЯ№437243 від 01.12.2004р. , ЯЗЯ№437275 від 15.11.2005р. , ЯЗЯ№437253 від 22.03.2005р., однак свої зобов*язання щодо оплати продукції в термін передбачений додатковою угодою №4 від 23.12.2002р. до договору №1238 від 12.08.2002р., яка невід*ємною частиною договору, а саме на протязі 90 днів за кожну партію товару не здійснив. Заборгованість складає 357973,38грн., що підтверджено актом звірки розрахунків сторін.

Позивачем була пред*явлена претензія№370 від 13.02.2006р., яку слід вважати вимогою на оплату в порядку передбаченому ст.530 ЦК України.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 357973,38грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" ( м.Харків, пр.Гагаріна,98, код 30509970, п/р 2600812001082 в ХФ АКБ "Правекс- банк",м. Харків, ,МФО 350493) на користь Ізюмського казенного приладобудівного заводу (Харківська область, м.Ізюм, проспект.Леніна,66, код 30210163, р/р 26001302760292 у філії "Відділення ПІБ в м.Ізюмі, МФО 351492)- 357973,38грн. заборгованості, витрати по сплаті державного мита в розмірі 3579,73грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 19.03.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 512996 ?

Документ № 512996 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 512996 ?

Дата ухвалення - 14.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 512996 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 512996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 512996, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 512996, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 512996 refers to case No. 21/65-07

This decision relates to case No. 21/65-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 512991
Next document : 512997