ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2007 р. Справа № 21/65-07
вх. № 759/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - Бовт Т.Г. дов№46 від 12.01.2007р. відповідача - не з8явився
розглянувши справу за позовом Ізюмський казенний приладобудівний завод м. Ізюм
до ТОВ "Оптімед", м. Харків
про стягнення 357973,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 357973,38грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно умов договору№1238 від 12.08.2002р. позивач згідно рахунків-фактур №0780 від 15.11.2005р., №0105 від 22.03.2005р.,№0032 від 09.02.2005р., №0807 від 09.12.04, №0801 від 03.12.2004р., №0678 від 01.12.2004р., №0665 від 23.11.2004р. передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено ,що між позивачем та відповідачем укладено договір №1238 від 12.08.2002р. та додаткові угоди№1 від 04.11.2002р.,№2 від 12.11.2002р., №3 від 02.12.2002р., №4 від 23.12.2002р., які є невід*ємними частинами договору.
Відповідно умов договору позивач згідно виставлених рахунків-фактур №0780 від 15.11.2005р., №0105 від 22.03.2005р.,№0032 від 09.02.2005р., №0807 від 09.12.04, №0801 від 03.12.2004р., №0678 від 01.12.2004р., №0665 від 23.11.2004р. передав відповідачеві продукцію , по накладним.
Пунктом 5.1. договору сторонами передбачено, що покупець(відповідач) здійснює 100% попередню оплату шляхом оплати виставленої платіжної вимоги поставщиком(позивачем), не пізніше п*яти днів з моменту його виставлення. Додатковою угодою №4 від 23.12.2002р. до договору №1238 від 12.08.2002р., яка невід*ємною частиною цього договору, сторонами було змінено строк оплати продукції , а саме визначено , що оплата здійснюється на протязі 90 днів за кожну партію товару.
Відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯЗЯ№437242 від 22.11.2004р. , ЯЗЯ№437251 від 09.02.2005р., ЯЗЯ№437243 від 01.12.2004р. , ЯЗЯ№437275 від 15.11.2005р. , ЯЗЯ№437253 від 22.03.2005р., однак свої зобов*язання щодо оплати продукції в термін передбачений додатковою угодою №4 від 23.12.2002р. до договору №1238 від 12.08.2002р., яка невід*ємною частиною договору, а саме на протязі 90 днів за кожну партію товару не здійснив. Заборгованість складає 357973,38грн., що підтверджено актом звірки розрахунків сторін.
Позивачем була пред*явлена претензія№370 від 13.02.2006р., яку слід вважати вимогою на оплату в порядку передбаченому ст.530 ЦК України.
Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 357973,38грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" ( м.Харків, пр.Гагаріна,98, код 30509970, п/р 2600812001082 в ХФ АКБ "Правекс- банк",м. Харків, ,МФО 350493) на користь Ізюмського казенного приладобудівного заводу (Харківська область, м.Ізюм, проспект.Леніна,66, код 30210163, р/р 26001302760292 у філії "Відділення ПІБ в м.Ізюмі, МФО 351492)- 357973,38грн. заборгованості, витрати по сплаті державного мита в розмірі 3579,73грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Рішення підписане 19.03.2007р.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 512996, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 21/65-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: