Court ruling № 51297592, 06.07.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1865/15-ц

УХВАЛА

06 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

26.06.2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій він просить суд витребувати у позивача належним чином завірену копію довіреності № 6052 від 09.08.2006 року ОСОБА_3; довідку про рух коштів на кредитному рахунку ОСОБА_1 № 26206055043600, МФО 351005; належним чином завірену копію меморіального ордеру, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 № 26206055043600, МФО 351005 кошти передбачених умовами кредитного договору № 11057003000 від 13.10.2006 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки до заяви не були додані документи на підтвердження сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. та було надано строк на усунення недоліків до 29.07.2015 року.

30 червня 2015 року ОСОБА_1 вказані недоліки усунув, а тому подана заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.ст. 121, 134 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду й вирішення зазначеної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, та зазначені представниками обставини, з огляду на те, що деяка інформація і документи про витребування, на яких зауважує у заяві відповідач мають значення для розгляду справи, отримання такої інформації і документів особисто позивачем або його представником є утрудненим, з огляду на положення ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд вважає доцільним вжити заходи щодо забезпечення доказів відповідно до заяви відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

-належним чином завірену копію довіреності № 6052 від 09.08.2006 року ОСОБА_3;

-довідку про рух коштів на кредитному рахунку ОСОБА_1 № 26206055043600, МФО 351005;

-належним чином завірену копію меморіального ордеру, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 № 26206055043600, МФО 351005 кошти передбачених умовами кредитного договору № 11057003000 від 13.10.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя: Д.С. Шклярук