Court ruling № 51295491, 09.12.2013, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/1727/13-ц

2/221/1050/2013

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "КП "Компанія "Вода Донбасу" , Комунального підприємства "Вода Донбасу" про визнання трудового договору укладеним та виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Комунального підприємства "Вода Донбасу" про визнання трудового договору укладеним та зобов*язання виконати певні дії.

До судового засідання 09.12.2013 року надійшло письмове клопотання позивача, в судовому засіданні 09.12.2013 року позивач підтримав своє клопотання та заявив відвід судді Овчинніковій О.С. та секретарю судового засідання Гуровій Л.Л. з тих підстав, що він не довіряє їм, оскільки суддя має молодий вік та не має , на його думуку, достатнього досвіду, в минулому судовому засіданні 20.11.2013 року , на його думку, порушувала його цивільні права та ставилася до нього упереджено, а секретар не має юридичної освіти та не надала своєчасно йому для ознайомлення справу, що викликає у нього сумнів у подальшій об*єктивності та неупередженості суду під час розгляду вказаного позову.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним задовольнити заяву про відвід судді, т.я. обставини, на які посилається представник позивача, викликають у нього сумнів у об*єктивності та неупередженості судді, секретаря, хоча суд вважає доводи позивача безпідставними, але для уникнення вподальшому скарг на дії судді суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 20,23-25 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_4 про відвід судді Овчиннікової О.С. та секретаря Гурової Л.Л. задовольнити.

Судовий розгляд продовжити у іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: