Decision № 512954, 13.03.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2007 р. Справа № 21/25-07

вх. № 311/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Губар А.М. дов№27 від 20.02.2007р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківська міська державна насіннєва інспекція, м. Х-в

до ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

про стягнення 14284,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 14284,88грн. заборгованості та судові витрати , посилаючись на те, що відповідно умов договору №20 від 20.09.2002р. позивач надав послуги з відбіру середніх проб насіння та визначення посівних якостей насіння. Послуги надаються згідно Постанови КМУ від 17.05.2002р.№674"Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися державними насінневими інспекціями Міністерства аграрної політики", Наказу Міністерства аграрної політики України та Міністерства економіки та питань європейської інтеграції України №240/257 від 23.08.2002р., про що свідчать акти виконаних робіт , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг не здійснив.

Відповідач в судове засідання 13.03.2007р. не з*явився за вх№5557 від 12.03.2007р. через канцелярію господарського суду Харківської області надав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір №20 від 20.09.2002р. Відповідно умов договору позивач надав послуги з відбіру середніх проб насіння та визначення посівних якостей насіння. Послуги надаються згідно Постанови КМУ від 17.05.2002р.№674"Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися державними насінневими інспекціями Міністерства аграрної політики", Наказу Міністерства аграрної політики України та Міністерства економіки та питань європейської інтеграції України №240/257 від 23.08.2002р., про що свідчать акти виконаних робіт, підписані сторонами , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг не здійснив. Заборгованість складає 14284,88грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від 01.01.2007р.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 14284,88грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33,44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр*єва УААН(Харківська обл., Балаклійський р-н, с-ще Веселе,код 05460456, р/р 26009301812655 у філії "ХЦВ Промінвестбанку",м Харків, МФО 351458) на користь Балаклійської районної державної насінневої інспекції( одержувач Харківська обласна держнасінінспекція, м.Харків -003, вул.Кооперативна,22, код 00733352, р/р35223008000091 УДК в Харківській області, МФО 851011) - 14284,88грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 142,84грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.