ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" березня 2007 р. Справа № 46/02-07
вх. № 031/4-46
Суддя господарського суду Ільїн О.В.
при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.
за участю представників сторін:
прокурора - Горгуль Н.В., посв. № 90 від 21.06.2006 р.
позивача - Шеміт С.І., представник, дов. № 08-11/3075/2-06 від 28.12.2006 р.
відповідача - Марченко Д.А. - представник, дов. б/н від 01.01.2007 р.
третьої особи - не з*явився
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави- в особі Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Аттіка", м. Харків
про звільнення, повернення та приведення у придатний стан земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Харківської міської ради з позовом про зобов*язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттіка", звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м., розташовану на відстані 15 м від краю фасадної частини будівлі № 2 по вул. Золочівській у м. Харкові та на відстані 12 м від трамвайної колії по вул. Залютинській у м. Харкові, привести її у придатний для використання стан та повернути за належністю Харківській міській раді.
У судовому засіданні 06 березня 2007 року було оголошено перерву до 12 березня 2007 року. Після перерви судове засідання було поновлено і продовжено в тому ж складі.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи акту обстеження земельної ділянки від 26.02.2007 року, згідно з яким земельна ділянка по вул. Залютинська ріг вул. Золочівська у м. Харкові площею 0,0006 га використовується ТОВ "КИСЕТ" в межах договору оренди землі від 26.04.2006 року; а також копію договору оренди землі, від 26.04.2006 року, укладеного між позивачем та ТОВ "КИСЕТ".
Позивач у судовому засіданні повідомив суд, що відповідно до рішення ХLІV сесії Харківської міської ради ІV скликання від 23.12.2005 р. № 244/05 спірну земельну ділянку надано в оренду ТОВ "КИСЕТ", яка використовується нею на підставі укладеного з позивачем договору оренди землі від 26.04.2006 року.
Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, оскільки ТОВ "АТТІКА" є неналежним відповідачем у справі, оскільки на спріній земельній ділянці торговельного кіоску не має.
Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, письмових пояснень суду не надав.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 24 ГПК України допустити по справі № 46/02-07 заміну первісного відповідача - ТОВ "АТТІКА" належним відповідачем - ТОВ "КИСЕТ".
Приймаючи до уваги, що ТОВ "КИСЕТ" використовує земельну ділянку по вул. Залютинська ріг вул. Золочівська у м. Харкові площею 0,0006 га відповідно до договору оренди землі від 26.04.2006 року., реєстр. № 540667100037, укладеному між ним та Харківською міською радою на підставі рішення ХLІV сесії Харківської міської ради ІV скликання від 23.12.2005 р. № 244/05, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись статями 24, 33, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити по справі № 46/02-07 первісного відповідача - ТОВ "АТТІКА" належним відповідачем - ТОВ "КИСЕТ" (поштова адреса: 62442, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК Інтернаціоналіст, 50, код ЄДРПОУ 33561090).
2. Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Суддя Ільїн О.В.
справа № 46/02-07
The court decision No. 512944, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 46/02-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: