СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2008 року Справа № 2-н-257
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши заяву Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0334/000749 від 19.03.2007 року у розмірі 3104 гривні 48 копійок,
керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає по АДРЕСА_1, на користь Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (рахунок 29090315990010 в ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 313010, код ЄДРПОУ 09313019), розташованого по вул. Дзержинського, 35 у м. Запоріжжя, заборгованість за кредитним договором №0334/000749 від 19.03.2007 року у сумі 3104 /три тисячі сто чотири/ гривні 48 копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у сумі 25 /двадцять п'ять/ гривень 50 коп. та 15 /п'ятнадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про о отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів, з дня її надходження без .судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 5129138, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-257. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: