log in
ENG
239/243/13-а
2-а/239/26/2013
У Х В А Л А
08 листопада 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Рогаліній О.О.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача УПФУ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новогродівського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
В судовому засіданні представником позивача заявлений відвід судді, так як суддя не задовольняє клопотання його як представника позивача.
Вислухавши думку сторін, суд вважає відвід судді необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
На думку суду, представник позивача при заявлені клопотання про відвід судді не навів достатніх доводів про яку-небудь зацікавленість судді в результаті розгляду справи. На думку суду, доводи представника позивача про зацікавленість та неупередженість судді є надуманими та безпідставними.
Керуючись ст.ст.27,31 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про відвід судді Грідяєвої Марини Володимирівни по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але доводи про незгоду з нею можуть бути приєднанні до апеляційної скарги на рішення по справі.
Суддя:
The court decision No. 51291230, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 239/243/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome