Court ruling № 51291121, 30.05.2013, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

239/243/13-а

2-а/239/26/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліної О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача УПФУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новогродівського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити докази по справі витребуванням від ДП Селідоввугілля довідку про розмір середнього заробітку машиніста гірничовиймальних машин по ВП шахта 1\3 Новогродівська за 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік, 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік помісячно та за кожен рік в цілому, і від Новогродівського міського управління праці та соціального захисту населення таку ж довідку по гірничим підприємствам міста Новогродівка.

Позивач та його представник заяву підтримали.

Представник відповідача з заявою не погодився просить її не задовольняти.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявник звертався з відповідними заявами до ДП Селідоввугілля, а до Новогродівського міського управління праці та соціального захисту населення не звертався, а тому клопотання про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

По перше згідно з ст.73,75 КАС України суд може забезпечити докази якщо буде підтверджено, що їх надання може бути ускладненим або неможливим, оскільки позивач з заявою стосовно порушених питань щодо розмірів заробітної плати не звертався до УПСЗН м.Новогродівка, і він не позбавлений такої можливості. А тому в частини витребування інформації у вказаної установи клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання в частині витребування інформації у ДП Селідоввугілля у вигляді довідки про розмір середнього заробітку машиніста гірничовиймальних машин по ВП шахта 1\3 Новогродівська за 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік, 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік помісячно та за кожен рік в цілому, підлягає частковому задоволенню, так як ухвалою судді від 07.05.2013 частина позовних вимог ОСОБА_3 за період з 22 липня 2002 року по 03 серпня 2012 року залишена без розгляду, а тому витребуванню підлягає довідка про розмір середнього заробітку з серпня 2012 року та по теперішній час.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з ДП Селідоввугілля - довідку про розмір середнього заробітку з машиніста гірничовиймальних машин ВП Шахта 1\3 Новогродівська за період з серпня 2012 року та по теперішній час.

В інший частині заяви - відмовити.

Ухвала в частині відмови в забезпеченні доказів може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: