2/1912/159/2012
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2012 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ КБ Приватбанкзвернувся з даним позовом вказавши, що відповідно до укладеного договору від 18 липня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1812, 75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2007 р.
Оскільки відповідач у порушення статей 526, 527, 530 ЦК України та умов вказаного договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього станом на 03 січня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 26 905, 07 грн., позивач просить стягнути дану суму боргу із відповідача.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:
- проставлені печатки на копіях документів, доданих до позовної заяви, зокрема на програмі кредитування (зворотна сторона документа), умовах надання споживчого кредиту фізичним особам, довіреності №3032, унеможливлюють їх прочитання, а тому позивачу слід подати належно оформлені копії казаних документів.
Вказаний недолік унеможливлює суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.
Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 березня 2012 року.
Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
Суддя
The court decision No. 51277896, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1912/374/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: