Sentence № 5127464, 22.11.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Приговор дело № 1-759/07

Именем Украины

22 ноября 2007 г. г. Запорожье

Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М. П., при секретаре Кожушаной Е.С. , с участием прокурора Власовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Сухоивановка Васильевского р-на Запорожской обл., гр-н Украины, украинка, образование среднее, разведена, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судима, в силу ст. 89 УК Украины;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

в декабре 2006 года ОСОБА_1 имея умысел на подделку удостоверения, с целью дальнейшего его использования, находясь у себя дома по адресу : АДРЕСА_1, с целью подделки пенсионного удостоверения, которое предоставляет право бесплатного проезда в городском и пригородном транспорте и освобождает от уплаты проезда, в бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_1, выданного Ленинским отделом социального обеспечения г. Запорожья на имя ОСОБА_2, которое ранее принадлежало ее родственнице, самостоятельно заменила имеющеюся в удостоверении фотографию на свою, а так же изменила первоначальный текст в графе "Год рождения", исправив его чернилами на "1950". таким образом подделала пенсионное удостоверение с целью дальнейшего его использования

02.10.2007 г. ОСОБА_1 имея умысел на использование заведомо поддельного документа, имея при себе поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное Ленинским отделом социального обеспечения г Запорожья на имя ОСОБА_2, в которое вклеена се фотография, заведомо зная, что документ является поддельным, использовала его с целью бесплатного проезда в пригородном электропоезде №6517, сообщением "Запорожье - Бурчак", предъявив его в пути следования . после отправления от ст. Запорожье-1 Приднепровской ж.д.. расположенной в Коммунарском районе г Запорожья, проводникам-кассирам Запорожского отделения железной дороги.

Согласно справки Пенсионного фонда Украины в Ленинском р-нс г Запорожья ОСОБА_1 на учете, как получающая пенсию, не числится и пенсионное удостоверение на ее имя не выдавалось.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала полностью себя виновной в совершении указанных преступлений и пояснил, что в декабре 2006 года, находясь у себя дома по адресу : АДРЕСА_1, самостоятельно заменила имеющеюся в удостоверении фотографию на свою, а так же изменила первоначальный текст в графе "Год рождения", исправив его чернилами на "1950", с целью дальнейшего его использования.

02.10.2007 года, имея при себе поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное Ленинским отделом социального обеспечения г Запорожья на имя ОСОБА_2, использовала его с целью бесплатного проезда в пригородном электропоезде №6517, сообщением "Запорожье - Бурчак", предъявив его в пути следования, после отправления от ст. Запорожье-1 Приднепровской ж.д.. расположенной в Коммунарском районе г Запорожья, проводникам-кассирам Запорожского отделения железной дороги. В содеянном раскаивается.

Ее вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются, в связи с чем и в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст. 358 УК Украины, квалифицируемое по признакам подделки удостоверения, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, ч 3 ст. 358 УК Украины, квалифицируемое по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, ранее она не судима, совершила преступлении небольшой степени тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признала свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, способствовала раскрытию преступления.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным, назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Взыскать с ОСОБА_1 104, 62 грн., которые были затрачены в ходе проведения судебно -криминалистической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины; суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 40 необлагаемых минимумов доходов граждан, по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа, в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан.

На основании ст. 70 ч1УК Украины окончательно назначить наказание, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде штрафа, в размере 40 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. 680 грн.

Вещественное доказательство - пенсионое удостоверение № 131932 выданное на имя ОСОБА_2, которое приобщено к материалам уголовного дела - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 104, 62 грн., которые были затрачены в ходе

проведения судебной экспертизы в пользу НДКЕЦ при УМВД Украины на транспорте в р/с 35227002000467, МФО 821018 в УДКУ в Киевской области, КОД ОКПО 25576445

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток, с момента провозглашения приговора, а осужденному находящемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.