Decision № 5127231, 19.10.2007, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

№2-1568/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючої - судці Негоди О.М.

при секретарі Тихонюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Металург" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007 р. комунальне підприємство "Металург" (далі КП "Металург") звер­нулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за кори­стування житлом, пославшись на те, що наймач жилого приміщення ОСОБА_1. та члени її родини ОСОБА_2 проживає в державній АДРЕСА_1, не вносять плату за користування житлом, у зв'язку з чим за період з 1 вересня 2005 р. до 1 серпня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 521, 48 грн., яку відповідачі в добровільному порядку погашати відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача - Мордачева Є.Б. підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що відповідачі, які проживають в окремій квартирі в будинку комунального житлового фонду, що знаходиться на балансі КП "Металург", тривалий час не вносять ква­ртирну плату, тобто не виконують умови договору найму житлового приміщення, тому про­сить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 521, 48 грн.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явились, від них не надійшло по­відомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вва­жає за можливе відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та до­слідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_1. та члени її родини: чоловік ОСОБА_2, неповнолітні син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, зареєстровані і за дого­вором житлового найму проживають в АДРЕСА_1, загальною площею - 24, 7 м кв., пільг з оплати комунальних послуг не має, що підтверджується копією особистого рахунку.

Як вбачається з інформації КП "Металург", оплата за користування вищевказаною квартирою відповідачами не провадиться з 1 вересня 2005 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 серпня 2007 року склала 521, 48 грн., яка дотепер не погашена.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зо­бов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється з загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Стаття 64 ЖК України передбачає, що члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплива­ють з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного до­говору .

2

Суд визнає правильним представлений КП "Металург" розрахунок суми заборгованос­ті оплати за користування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим дію­чими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачами.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в од­нобічному порядку не виконують належним чином і у встановлений термін покладені на них законом зобов'язання, чим порушують вимоги житлового законодавства, тому сума заборго­ваності 521, 48 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Приймаючи до уваги, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, у встановле­ному законом порядку звільнено від сплати судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з солідарно відповідачів у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформацій­но-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відпові­дно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228, 88 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Металург" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1963 року народження та ОСОБА_2, 1983 року народження, на користь комунального підприємства «Металург» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26000051701466 в Донецькому РУ Приват-банку, ЕГРПОУ 32698781, МФО 32698781 заборгованість по оплаті за користування житлом за період з 1 вересня 2005 р. по 1 серпня 2007 р. у сумі 521, 48 грн., та судові витрати в сумі 30 грн., а усього суму 551, 48 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається /Апеляційному суду Доне­цької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви про апеляційне оскарження.