Справа № 592/6860/13-а
Провадження № 2-а/592/241/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 липня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Києві про скасування та визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме:
- при подачі позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір.
А тому позивачу потрібно сплатити судовий збір у сумі 34грн. 41коп. за наступними реквізитами: отримувач - УДК в м. Суми, ЄДПОУ 23636315, Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок: 31211206700004, код платежу: 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДПОУ суду 02886462, відповідно до ЗУ Про судовий збір, від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.
Крім того, позивачу необхідно надати ориганал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал постанови серія АА2 №056109 у справі про адміністративне правопорушення, оскільки в наданих до суду примірниках цих документів неможливо прочититати текст.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Вищевказані матеріали залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 17 липня 2013 року та розяснити, що в разі невиконання вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 51269736, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/6860/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: