Справа №592/5441/13-а
Провадження №2-а/592/200/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
02.07.2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.58 Конституції України, ст.50-1 Закону України Про прокуратуру в редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ, ст. ст. 2, 9, 10, 11, 14, 99, 100, 102, 128, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 року Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури відповідно до ч.2 ст.50-1 Закону України Про прокуратуру в редакції Закону України №3668-УІ від 08.07.2011 року.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 23.11.2012 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку згідно з ст.50-1 Закону України Про прокуратуру в редакції від 12.07.2001 року №2663-ІІІ та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.
Позовну заяву ОСОБА_2 за період з 01 липня 2012 року по 22 листопада 2012 року залишити без розгляду.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 51269726, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/5441/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: