Справа №2-1375 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада2007 року Рівненський районний суд
Рівненськоїобластівособі.
суддіКрасовськогоО.
присекретаріХрусюкЛ.
зучастюпредставникапозивачкиОСОБА_3
розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнівм. Рівнецивільнусправузапозовом ОСОБА_1доОСОБА_2провизнанняправа власностінамайновпорядкуспадкування, -
встановив:
Позивачказазначає, щоєспадкоємицеюмайназгіднозакону. Позивачкаувизначений строкприйняласпадщину. Протенеможеоформитиспадковіправачерезвідсутністьу спадкодавцявсіхправовстановлюючих. документів. Томупозивачказвернуласядосудуз позовом, проситьпозовзадоволити.
Відповідачкапозоввизнала.
Судвважає, щопосправієможливістьухвалитисудоверішеннянапідставінаявних доказів.
Судвважає, щопозовпідлягаєдозадоволення, частково.
Відповіднодочастини1 статті11 ЦПКУкраїни, судрозглядаєцивільнісправине інакшеякзазверненнямфізичнихчиюридичнихосіб, поданимвідповіднодоцьогоКодексу, вмежахзаявленихнимивимогінапідставідоказівсторінтаіншихосіб, якіберутьучастьу справі.
Яквстановленовсудовомузасіданні, позивачкаєспадкоємцемзазакономпісля смертібатьків. Вонаприйняласпадщинуувизначенийзаконодавствомстрок, інші спадкоємцінезверталисядонотаріальноїконториіззаявоюпроприйняттяспадщини.
ЦивільнийКодексУкраїниуст. 328 визначає, щоправовласностінабуваєтьсяна підставах, щонезабороненізаконом, зокремаізправочинів. Правовласностівважається набутимправомірно, якщоіншепрямоневипливаєіззаконуабонезаконністьнабуттяправа власностіневстановленасудом.
Згідност. 1216 ЦК України, спадкуваннямєперехідправтаобов'язків(спадщини) від фізичноїособи, якапомерла(спадкодавця), доіншихосіб(спадкоємців).
ЦивільнийКодексУкраїниуст.1261 визначає, щоупершучергуправона спадкуваннязазакономмаютьдітиспадкодавця, утомучислізачатізажиттяспадкодавцята народженіпісляйогосмерті, тойзподружжя, якиййогопережив, табатьки.
ЦивільнийКодексУкраїниуст. 1268 визначає, щоспадкоємецьзазаповітомчиза закономмаєправоприйнятиспадщинуабонеприйнятиїї. Недопускаєтьсяприйняття спадщинизумовоючиіззастереженням. Спадкоємець, якийпостійнопроживавразоміз спадкодавцемначасвідкриттяспадщини, вважаєтьсятаким, щоприйнявспадщину, якщо протягомстроку, встановленогостаттею1270 цьогоКодексу, віннезаявивпровідмовувід неї. Відповіднодочастини2 статті12 ЗаконуУкраїни«Провласність», громадяниннабуває прававласностінадоходивідучастівсуспільномувиробництві, індивідуальноїпраці, підприємницькоїдіяльності, вкладеннякоштівукредитніустанови, акціонернітовариства, а такожнамайно, одержаневнаслідокуспадкуванняабоукладенняіншихугод, не забороненихзаконом.
Напідставінаведеноговище, таст.ст. 328, 1216, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, частини2 статті12 ЗаконуУкраїни«Провласність», судвважає, щопозовє доведеним.
СвідкиОСОБА_2 та ОСОБА_4 пояснилисуду, щопіслясмертібатьківзаявниця вчасноприйняласпадщину, фактичновступившиуволодіннятауправлінняммайном.
Протезадоволенняпозовнихвимогвповномуобсязінеєможливим.
Позивачкоюнебулипредставленідоказитого, щобудинковолодінняналежало ОСОБА_5чиОСОБА_6(батькампозивачки). Такожнебулинаданідоказинапідтвердженняналежностіпомерлимрахунківвбанківських установах. Томувзадоволенніпозовувційчастиніслідвідмовитизанедоведеністю позовнихвимог.
Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПКУкраїни; ст.ст. 328, 1216, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України2003 р.; ч.2 статті12 ЗаконуУкраїни «Провласність», суд, -
вирішив:
Позовзадоволитичастково.
ВизнатиОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1.) власницеюмайна, щоналежало ОСОБА_5:
· майновогопаючленаколективногосільськогосподарськогопідприємства „Дружба" (с. НоваУкраїнкаРівненськогорайонуРівненськоїобласті) насуму 8214 гра;
· земельноїчастки(паю), щоперебуваєуколективнійвласностіКСП„Дружба" (с. НоваУкраїнкаРівненськогорайонуРівненськоїобласті) розміром2,45 вумовних кадастровихгектарах, безвизначеннямежцієїчасткивнатурі(намісцевості),
впорядкуспадкуваннязазакономпіслясмертіОСОБА_5і(померла ІНФОРМАЦІЯ_3).
ВизнатиОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1.) власницеюмайна, щоналежало ОСОБА_6:
· майновогопаючленаколективногосільськогосподарськогопідприємства „Дружба" (с. НоваУкраїнкаРівненськогорайонуРівненськоїобласті) насуму 7299 грн.;
· земельноїчастки(паю), щоперебуваєуколективнійвласностіКСП„Дружба" (с. НоваУкраїнкаРівненськогорайонуРівненськоїобласті) розміром2,45 вумовних кадастровихгектарах, безвизначеннямежцієїчасткивнатурі(намісцевості),
впорядкуспадкуваннязазакономпіслясмертіОСОБА_6(помер ІНФОРМАЦІЯ_2).
Взадоволеннірештипозовнихвимог- відмовитизаїхнедоведеністю.
СтягнутизОСОБА_2накористь:
· держави51 грн. 00 коп. судовихвитратпооплатісудовогозбору;
· ГУ ДКУвРівненськійобласті, р/р31219259700295, МФО 833017, кодЗКПО 22586549, УДК в Рівненськійобласті, кодплатежу22050000, призначення платежу- „інформаційно-технічнезабезпеченнярозглядуцивільноїсправи РівненськимрайоннимсудомРівненськоїобласті", сума- 30 грн. 00 коп.
Рішеннянабираєзаконноїсиличерез10 днівздняпроголошення, якщойогонебуде оскарженовапеляційномупорядку. Заявупроапеляційнеоскарженнярішеннясудупершої інстанціїможебутиподанопротягомдесятиднівздняпроголошеннярішення. Апеляційна скарганарішеннясудуподаєтьсяпротягомдвадцятиднівпісляподаннязаявипро апеляційнеоскарження. Заявапроапеляційнеоскарженнятаапеляційнаскаргаподаються апеляційномусудучерезсудпершоїінстанції, якийухваливоскаржуванесудоверішення.
Рішенняможебутитакожоскарженеібезподаннязаявипроапеляційнеоскарженняу випадкуподанняапеляційноїскаргив10-деннийстрокздняпроголошеннярішення. У випадкунеподаннязаявипроапеляційнеоскарженняу10-деннийстрокрішеннянабуває законноїсилипіслязакінченняцьогостроку. Якщобудеподанозаявупроапеляційне оскарження, аленеподановподальшомуапеляційнускаргув20-деннийстрок, торішення набираєзаконнусилу.
The court decision No. 5126937, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-13752007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: