Court ruling № 5126934, 24.10.2007, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 2-97 2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Рівненський райсуд

Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Рижко О.

з участю представника Городищенської виправної колонії УДДУ ПВП в

Рівненській області (№96) Полюхович І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву начальника Городищенської виправної колонії УДДУ ПВП в Рівненській області (№96) про роз'яснення рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.06.07 р. в справі за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державний департамент України з питань виконання покарань в Рівненській області в особі Городищенської виправної колонії УДДУ ПВП в Рівненській області (№96) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, визнання права власності на майно, -

встановив:

Заявник просить суд роз'яснити зазначене рішення Рівненського районного суду Рівненської області.

Зазначає, що в рішенні суду зазначається „Городищенська виправна колонія УДДУ ПВП в Рівненській області (№96)" та „підприємство ОР-318/96 УМВС України в Рівненькій області". Між тим, це дві різні юридичні особи. Із змісту рішення суду не зрозуміло, хто стає власником рухомого майна, оскільки договірні відносини виникли саме між відповідачем та підприємством ОР-318/96 УМВС України в Рівненькій області, правонаступником якого є підприємство Городищенської виправної колонії № 96 УДДУ з ПВП в Рівненській області. Просить роз'яснити рішення суду.

В судовому засіданні представник Городищенської виправної колонії УДДУ ПВП в Рівненській області (№96) підтримала заяву та пояснила про обставини, описані вище.

Вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з наявними матеріалами справи, про що і зазначено в рішенні суду, договірні відносини виникли саме між відповідачем та підприємством ОР-318/96 УМВС України в Рівненькій області, правонаступником якого є підприємство Городищенської виправної колонії № 96 УДДУ з ПВП в Рівненській області.

В тексті рішення суду трапляються назви „Городищенська виправна колонія УДДУ ПВП в Рівненській області (№96)" та „підприємство ОР-318/96 УМВС України в Рівненькій області". На час розгляду справи у суду не було відомостей щодо того, хто є

правонаступником підприємства ОР-318/96 УМВС України в Рівненькій області. Зважаючи на наведене суд дійшов висновку про задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду.

Керуючись ст. ч.1 ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву начальника Городищенської виправної колонії УДЦУ ПВП в Рівненській області (№96) про роз'яснення рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.06.07 р. в справі за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державний департамент України з питань виконання покарань в Рівненській області в особі Городищенської виправної колонії УДЦУ ПВП в Рівненській області (№96) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, визнання права власності на майно - задоволити.

Роз'яснити рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.06.07 р. в справі за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державний департамент України з питань виконання покарань в Рівненській області в особі Городищенської виправної колонії УДЦУ ПВП в Рівненській області (№96) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, визнання права власності на майно, про наступне:

згідно зазначеного рішення суду право власності на автомобіль „Лінкольнтаун", державний реєстраційний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, рік випуску - 1992; двигун б/н; шасі, рама б/н; кузов НОМЕР_3 виникає у підприємства Городищенської виправної колонії № 96 УДЦУ з ПВП в Рівненській області (с. Городище Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 08680721).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рівненський районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються у письмовій формі. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.