Справа № 591/8795/13-а Провадження № 2-а/591/495/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2013 року. м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови № 478 від 10.09.2013 року, припису № 689/1 від 30.08.2013 року, продовження строку виконання припису,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, позивачем заявлено декілька позовних вимог, за які необхідно сплатити судовий збір у розмірі 34, 41 грн. за кожну окремо.
Судовий збір Вам необхідно сплатити на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови № 478 від 10.09.2013 року, припису № 689/1 від 30.08.2013 року, продовження строку виконання припису залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 01 листопада 2013 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Суддя О. В. Грищенко.
The court decision No. 51267521, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/8795/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: