ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2007 р.
Справа № 3/233-3259
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
позивача : Акціонерного поштово - пенсійного банку „Аваль" м. Київ вул. Лескова,9 в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ „Аваль" м. Тернопіль вул. Кардинала Й.Сліпого,8
до відповідачів : 1-го Товариства з обмеженою відповідальністю „Волхонтет -Граніт" м. Тернопіль вул. Поліська,11 .
2-го Товариства з обмеженою відповідальністю „Волхонтет “ м. Тернопіль вул. Поліська, 11 .
за участю представників сторін:
позивача : Ярмусь В.Д. –представник по дорученню
відповідачів: 1-го - Хомик М. М. –керівник товариства
2-го - не явився
Суть справи : викладено в рішенні суду від 28 вересня 2006 року .
До господарського суду Тернопільської області поступила заява № 1426 від 20 лютого 2007 року , про видачу дубліката наказу.
Розглянувши клопотання заявника та матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно рішення по даній справі від 28 вересня 2006 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Волхонтет -Граніт" м. Тернопіль вул. Поліська,11, (код ЄДРПОУ 14372372) і Товариства з обмеженою відповідальністю „Волхонтет " м. Тернопіль вул. Поліська, 11, ( код ЄДРПОУ 31820875) солідарно в користь Акціонерного поштово - пенсійного банку „Аваль" м. Київ вул. Лескова,9 в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ „Аваль" м. Тернопіль вул. Кардинала Й.Сліпого,8 , (код ЄДРПОУ 14305909) - 49 353 грн. 21 коп. суму несплачених процентів за користування кредитом, З 261 грн. 69 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом , про що було видано наказ від 10 жовтня 2006 року .
В зв»язку з втратою наказу , в порядку ст. 120 ГПК України , позивач звернувся на адресу суду із клопотанням про видачу дублікату наказу, а також внести зміни в написанні коду ЄДРПОУ боржника, оскільки судом було зроблено описку при виготовленні рішення суду .
Як вбачається із матеріалів справи та даного клопотання , виконавчі документи до виконання не пред»являлися , про що свідчить Довідка позивача .
Згідно повідомлення №2352 від 14.02.2007 року ДВС у м. Тернополі №1, на даний час в провадженні ДВС виконавчих документів про стягнення з ТзОВ «Волхонтет»та ТзОВ «Волхонтет-Граніт»на користь позивача не значиться .
В порядку ст. 120 ГПК України , у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат , якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення наказу до виконання .
А також у відповідності ст. 89 ГПК України , суд виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення .
На підставі наведеного , суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення .
Керуючись ст.ст. 43, 86, 89, 120 ГПК України , суд
УХВАЛИВ :
1. Клопотання заявника задовольнити .
2. Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення суду з врахуванням зазначеного в клопотанні позивачем коду боржника , а саме коду ЄДРПОУ 14028670.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Волхонтет -Граніт" м. Тернопіль вул. Поліська,11, ( код ЄДРПОУ 14372372) і Товариства з обмеженою відповідальністю „Волхонтет " м. Тернопіль вул. Поліська, 11, ( код ЄДРПОУ 14028670) солідарно в користь Акціонерного поштово - пенсійного банку „Аваль" м. Київ вул. Лескова,9 в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ „Аваль" м. Тернопіль вул. Кардинала Й.Сліпого,8 , (код ЄДРПОУ 14305909) - 49 353 грн. 21 коп. суму несплачених процентів за користування кредитом, З 261 грн. 69 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом. Видати дублікат наказу .
4. Наказ суду від 10 жовтня 2006 року №3/233-3259 щодо стягнення з відповідачів солідарно в користь позивача процентів за користування кредитом в сумі 49 353,21 грн. та пені в сумі 3 261, 69 грн. , визнати таким , що втратив свою чинність.
6. Ухвалу направити сторонам по справі .
Суддя
The court decision No. 512662, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3/233-3259. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: