Court ruling № 51265335, 14.05.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.05.2012
Case No.
2609/12453/12
Document №
51265335
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2609/12453/12

№ 2-3608/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізаціяпро визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, скасування акту про продаж майна з прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого майна легкового автомобіля марки Ауді А8, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, які були проведені Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація24 січня 2012 року; скасувати протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна легкового автомобіля марки Ауді А8, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; скасувати акт про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого майна легкового автомобіля марки Ауді А8, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено дати подання позовної заяви, як того вимагає ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

Позивачем всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Крім того, позовна заява містить клопотання позивача про забезпечення позову, проте до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір становить 107,30 грн.

Одночасно, позивачем в додаткам №2 та №8 вказані оригінали квитанцій про сплату судового збору, однак відповідно до акту Солом'янського районного суду м. Києва від 08.05.2012 року в додатках, доданих до позовної заяви вказані оригінали квитанцій про сплату судового збору відсутні.

Звертаємо Вашу увагу, що оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; код отримувача/код за ЄДРПОУ/: 38050812; рахунок отримувача: 312122067000 10; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/: 820019; код класифікації доходів бюджету: 220300 01; призначення платежу: 22030001; 050, Судовий збір, Соломянський р/с, 02896762, за подачу позову.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 151 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізаціяпро визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, скасування акту про продаж майна з прилюдних торгів - залишити без руху.

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака

Часті запитання

Який тип судового документу № 51265335 ?

Документ № 51265335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51265335 ?

Дата ухвалення - 14.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 51265335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51265335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51265335, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 51265335, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 51265335 refers to case No. 2609/12453/12

This decision relates to case No. 2609/12453/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51265332
Next document : 51265336