Дата документу 19.08.2015
Справа № 501/16/15-ц
2/501/452/15
УХВАЛА
19.08.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Ледньової Т.В.
при секретарі Пращук А.М.
розглянувши у судовому засіданні в м. Іллічівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання договору іпотеки припиненим, виключення запису з Єдиного державного реєстру іпотек реєстраційного запису про обтяження квартири, виключення запису з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна , -
В С Т А Н О В И В:
12.01.2015 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2В.) про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 3-7), який уточнювався (а.с. 81-85).
10.06.2015 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки припиненим, виключення запису з Єдиного державного реєстру іпотек реєстраційного запису про обтяження квартири, виключення запису з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна (а.с. 107-109 ).
17.08.2015 р. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 128).
Беручи до уваги, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може затруднити або зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає задоволенню з урахуванням зустрічного позову на а.с. 107-109.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с. 128).
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 до розгляду справи.
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФо 380236, ЄДРПОУ 34047020).
Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Строк пред`явлення до виконання згідно ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження»
The court decision No. 51254147, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 501/16/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: