Court ruling № 51247050, 14.05.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/5556/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/3980/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; С.М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

14 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства « Науково виробничий комплекс « Полярон» на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Науково виробничий комплекс « Полярон» про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства « Науково виробничий комплекс « Полярон» про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Заочне рішення суду оскаржило ПАТ « Науково виробничий комплекс « Полярон» , просить таке скасувати, провадження по справі закрити.

У відповідності до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Відповідно до розяснень абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку та вимог статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства « Науково виробничий комплекс « Полярон» на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства « Науково виробничий комплекс « Полярон» про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області: ОСОБА_1