Чугуївський міський суд Харківської області
м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» лютого 2010 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря - Шилової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2008р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НА3330, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов цього договору відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію.
14.09.9р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 і С.М. як боржник не виконує зобовязання за договором, в звязку з чим станом на 03.07.09 j р. виникла заборгованість: за кредитом - 9993,88 грн., по сплаті відсотків за користування і кредитом - 4063,10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором
2348,69грн.
Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 16405,67 грн., судовий збір у розмірі 164,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 252.00 грн., сплачених позивачем.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки в отриманні ним судової повістки, причини неявки до суду не повідомив. !Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з кредитного договору № НА3330 від 25.02.2008 p., укладеного між ЗАТ КБ „Приват Банк та ОСОБА_1 на суму 10000,00 грн., боржник відповідно j до п.п. 5.1-5.3 Договору, прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми | заборгованості за кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного | ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором, зі сплатою [ відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості j за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с:6).
У звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконує свої обовязки по сплаті кредиту, станом на 03.07.09 р. виникла заборгованість: за кредитом - 9993,88 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 4063,10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 2348,69 грн.
Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем документами, які підписані відповідачем, тому на підставі ст.ст.525, 526, 533, 549, 610-612, 625 ЦК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача - 16405,67 грн. заборгованість за кредитом та по сплаті відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь і позивача понесені останнім судові витрати у сумі 164,06 грн. по оплаті судового збору та
252,0грн. витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та | ст.ст.26, 525, 526, 533, 549, 554, 610-612, 625 ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Приват Банк р\р 290092829003111 в ЗАТ КБ „ПриватБанк в м.Дніпропетровськ МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитом у сумі 16405 (шістнадцять тисяч чотириста пять) грн. ,67 коп.
Стягнути ОСОБА_1 ЗАТ КБ „Приват Банк р\р 64993919400001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк в м.Дніпропетровськ МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - понесені позивачем судові витрати у сумі 164,06 грн. та витрати на j інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252,00 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і j поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 51240180, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-92/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: