Decision № 51235909, 13.05.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1053/2010

Номер провадження 2-1053/2010

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 29 березня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. посилаючись на те, що ні щовідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 175.89 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь ВА Г "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 175,89 гри., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі ЗО грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

не їаперечувала, однак надала письмову заяву, в якій просить суд виключити з іисла відповідачів її сина ОСОБА_2, оскільки має намір сплачувати заборговані* і, самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суд> причині, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 4 от. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з.' наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача іа відповідачів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги с законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 5АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № 111649 та довідкою від 22 січня 2010 року, наданою представником позивача. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі станом на 01 березня 2010 року мають заборгованість за поставлений природний газ в сумі 175,89 грн. Згідно з ri. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих нос ім з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 17 липня 2008 року домоволодіння відповідачів було відключене від газопостачання у зв'язку з порушенням правил безпеки газопостачання та строків сплат за надані послуги з газопостачання, шо підтверджується копією акту про відключення 1 азоспоживаючих приладів від 17 липня 2008 року. Припинення газопостачання н звільни* споживачів від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні нос іуі и з газопостачання. В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 надала письмову заяву, в якій просить виключити з числа відповідачів її сина ОСОБА_2. оскільки маг намір сплатити заборгованість самостійно (заява додається до матеріалів справи). В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_4А на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 175,89 гри., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі ЗО грн. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви розрахунком заборгованості позовної суми.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння >>\ііна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_5 на користь ВАТ "Харківгаз" судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно^' технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 10. 11, 60, 81, 88. 174. 213-215.217. 218 ЦІІК України, ст. ст. 509. 526. 611 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ "Харківгаз" - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість т послуги з газопостачання в сумі 175,89 ірн. та перерахувати на р/р № 260303012987 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк". МФО 351823, код СДРГІОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВА Г "Харківгаз" судовий збір сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та перерахувати на р/р № 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533. код СДРГІОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд$» Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 сг. 295 111ІК

України.

Суддя: М. О. Дегтярчук