09.09.2015
№ 642/6620/15-ц
№ 2-н/642/1810/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова В. В. Бондаренко, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги вивезення побутових відходів, та стягнення інфляційних витрат за час прострочення, 3% річних від простроченої суми, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.01.2013 року по 30.06.2015 року в розмірі 738 грн. 29 коп.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
У звязку з чим, заявником нарахована сума інфляційних витрат за час прострочення заборгованості у розмірі 565 грн. 33 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 55 грн. 28 коп.
Згідно до вимог ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги вивезення побутових відходів та стягнення інфляційних витрат за час прострочення, 3% річних від простроченої суми задовольнити.
Керуючись ст.ст. 96, 97, 101, 102, 103, 106 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 22.05.1960 р. н., і. н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, 08.10.1983 р. н., і. н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, 26.08.1988 р. н., і. н. НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,ж б. 41, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс (юридична адреса: м. Харків, вул. Георгіївська, 27, розрахунковий рахунок 26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 35588643), заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.01.2013 року по 30.06.2015 року в розмірі 738 грн. 29 коп., сума інфляційних витрат за час прострочення заборгованості у розмірі 565 грн. 33 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 55 грн. 28 коп., всього 1358 (одна тисяча триста пятдесят вісім) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 22.05.1960 р. н., і. н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, 08.10.1983 р. н., і. н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, 26.08.1988 р. н., і. н. НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,ж б. 41, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс (юридична адреса: м. Харків, вул. Георгіївська, 27, розрахунковий рахунок 26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 35588643), судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. по 40 (сорок) грн. 60 коп. з кожного.
Суддя В. В. Бондаренко
Дата видачі наказу: «___» ____ 2015 року.
Строк предявлення документа до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «___» ____ 2015 року.
Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 51235721, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 642/6620/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: