СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2007 року Справа №2-н-342/2007
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кудіна А.С. , розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк", який розташований за адресою: м. Днепропетровськ, вул.Набережна, Перемоги, 6.50, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості у розмірі 3114, 33 грн. за кредитним договором б/н від 18 липня 2006 року з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст„526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлена вимогу, яка гарантується на право чині, вчиненому в письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харцизька, Донецької області, на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 6.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму боргу за кредитним договором б/н від 18.07.2006 р. в розмірі 3114, 33 (три тисячі сто чотирнадцять гривень тридцять три копійки) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 6.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судового збору 25, 50 грн. та витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи 15, 00 грн., а всього -40, 50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред"явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності „____ "_______ 2007р.
Судовий наказ виданий стягувачу „___ "_______ 2007р.
The court decision No. 5123230, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-342/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: