
Справа №2-н-327/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2007 року м. Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Ткаченко Л.Я., розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок" (01015 м-Київ, вулЛейпцігська, 15, п/р 26008526 до ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, Донецька філія - СТУ ЗАТ „УМЗ" 83055 мДонецьк, вул. .50-річчя СРСР, 150) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Зугресі Донецької області, мешкає за адресою: 86783 м. Зугрес, вул. О.Кошевого 6.28, заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 824, 22грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений срок відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Зугресі Донецької області, мешкає за адресою: 86783 м. 3угрес, вул. О.Кошевого 6.28, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" (01015 м. Київ, вулЛейпцігська, 15, п/р 26008526 до ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, Донецька філія - СТУ ЗАТ „УМЗ" 83055 м-Донецьк, вул. .50-річчя СРСР, 150) заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 824, 22 гривень, а також в рахунок повернення сплачених сум судового збору 25 гривень 50 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15 гривень, а всього - 864, 72грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „__ "___ 2007 р.
Судовий наказ виданий стягувачу "____ "_______ 2007 р.
Судовий наказ може бути пред*явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Боржник у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу має право подати заяву про його скасування.
The court decision No. 5123229, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-327/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: