Court ruling № 51220108, 25.09.2015, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
25.09.2015
Case No.
535/593/15-ц
Document №
51220108
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 535/593/15-ц

Провадження № 2/535/271/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 4 460 грн. та 3013, 40 грн.

Відповідно до адресної довідки від 20 липня 2015 року виданої Котелевським РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації в звязку зі смертю 06.03.2014 року а/з № 67 від 06.03.2014 року.

У відповідності до ч.1ст.37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадкахзаміниособиу відносинах,щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвалою Котелевського районного суду від 22 липня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до моменту залучення до участі у справі правонаступників (правонаступника) померлого 06 березня 2014 року ОСОБА_1 та зобовязано Котелевську державну нотаріальну контору надати до суду інформацію за даними спадкового реєстру щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після померлого ОСОБА_1, який помер 06.03.2014 року, та до дня смерті проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

29 липня 2015 року Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надала відповідь, в якій зазначено що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину , а також заповіти/спадкові договори після смерті ОСОБА_1 відсутні.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Крім цього, враховуючи те, що після смерті померлого ОСОБА_1 вже минув шестимісячний термін для прийняття спадщини, проте згідно наданої відповіді Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області, правонаступників не виявлено суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.

Так як відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 11, 37, , 204, 205-206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 51220108 ?

Документ № 51220108 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51220108 ?

Дата ухвалення - 25.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51220108 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51220108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51220108, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 51220108, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 51220108 refers to case No. 535/593/15-ц

This decision relates to case No. 535/593/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51049224
Next document : 51576382