Дело №1-198\2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2008 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Рокитной Е.Б. при секретаре - Чикаленковой Я.А. с участием прокурора - Воронин Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Агрономическое, Амвросиевского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, прописанного Амросиевский район с. Агрономическое ул. 70 лет Октября 96.
по ст. 263 ч.1 УК Украины , -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он незаконно приобрел, в дальнейшем носил при себе боевые припасы без предусмотренного законом разрешения, при следующий обстоятельствах:
Так. 21 января 2008 года примерно в 11.30 час, находясь за магазином «Донбасс», расположенного по пер. Щорса г. Иловайска, Донецкой области, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, шестнадцать металлических предметов, по типу похожие на патроны к огнестрельному оружию, находящиеся в пакете из полимерного материала, которые поместил под подкладку одетого на нем пальто, с правой стороны, и в дальнейшем носил при себе, в качестве боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день , 21 января 2008 года, примерно в 17.00 час, находясь в помещении ж.д. вокзала ст. Иловайск, Донецкой ж.д., расположенного в административных границах г.Иловайска Донецкой области, по подозрению в незаконном ношении боевых припасов, ОСОБА_1 выявлен работниками милиции ЛО на станции Иловайск и доставлен в административное помещение ЛО на станции Иловайск, где у него в присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра, под подкладкой одетого на нем пальто, с правой стороны находился пакет из полимерного материала, в котором обнаружено и изъято шестнадцать металлических предметов, по типу похожих на патроны к огнестрельному оружию, которые он незаконно приобрел и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключения экспертизы № 01-010 от 04.02.2008 года шестнадцать патронов, изъятых 21.01.2008 года у ОСОБА_1 являются штатными заводскими изготовления, боеприпасами калибра 7, 62 мм образца 1930 года к пистолету Токарева (тт), для производства выстрелов пригодны.
Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и пояснил, что 21.01.2008 года примерно в 11.30 час он возле магазина «Донбасс» в г. Иловайске нашел, 16 патронов к пистолету «ТТ». Найденные патроны он поместил под подкладку, одетого на нем пальто, так как знал, что за хранение боеприпасов предусмотрена уголовная ответственность.
В этот же день, примерно в 17 часов он зашел в помещение ж.д. вокзала ст. Иловайск, чтобы погреться. Находясь в помещении вокзала, к нему подошли двое молодых людей представились и попросили его пройти с ними в ЛО на станции Иловайск.
В помещении ЛО в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были найдены патроны для пистолета «ТТ» в количестве 16 штук.
В это же день 21.01.2008 года в 18.15 час он в присутствии двух понятых указал на место, где он нашел патроны.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, в дальнейшем носил при себе боевые припасы .
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту проживания, не работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях без изоляции от общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.
ТакжеЮ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - баллистической экспертизы в сумме 50, 71 грн. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если он в течение испытательного срока 1 года не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно -баллистической экспертизы в сумме 50, 71 грн на р.с. 35227002000476, в НДЕКЦ при УМВС Украины на транспорте банк : УДК в Киевской области МФО 821018 ЭДПРПОУ 25576445, за услуги НИЭКЦ согласно договора № 1\01 -010 от 04 февраля 2008 года.
Вещественные доказательства по делу: 16 патронов находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части милиции ЛО на ст. Иловайск уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
The court decision No. 5121774, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-198\2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: