Галицький районний суд ІваноФранківської області
77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 904/282/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2012 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ПАТ Кредитпром Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ Кредитпром Банкзвернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість у розмірі 76 547,65 грн. за кредитним договором № 64.1/153-КЕК-08 від 28.08.2008 року; - стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- сплачені витрати судового збору, сплачені не вірно на неналежний рахунок.
Платіжні реквізити для перерахування держмита: отримувач УДКСУ в Галицькому районі, ЄДРПОУ 37953206, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок отримувача 31214206700079, код платежу 22030001.
Судовий збір позивачем повинен був бути сплачений відповідно до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збірта згідно рахунку суду, де розглядатиметься справа.
Тому позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ Кредитпром Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк до 12 березня 2012 року для виправлення недоліків позовної заяви.
У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ПАТ Кредитпром Банк.
Суддя: Юсип І.М.
The court decision No. 51202413, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/282/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: