15.10.10
Головуючий в суді І інст. - ОСОБА_1 Доповідач - Жизневська A.B.
УХВАЛА
15 жовтня 2010 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області Жизневська A.B. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Національної акціонерної страхової компанії „Оранта на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Мир до Національної акціонерної компанії „Оранта в її особі до Житомирської обласної дирекції та Радомишльського відділення, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення страхової суми, -
встановила:
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2010 року позов ВАТ „Страхова компанія „Мир задоволено.
На зазначене рішення суду 1-ї інстанції відповідачем до апеляційного суду Житомирської області подано апеляційну скаргу.
Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржником сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів на неналежний рахунок.
Враховуючи вищезазначене, скаржнику необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. на р/рахунок № 31218263700002, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код 22062319, МФО 811039.
Оригінал квитанції про сплату судових - витрат надсилається до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням наведеного, подана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Національної акціонерної страхової компанії „Оранта на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя
The court decision No. 51201479, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-212/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: