Decision № 51201447, 09.11.2010, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

09.11.10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-512/10

м.Радомишль 09 листопада 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської області складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.

при секретарі Шуба Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за неповернений банківський кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач не виконала умов кредитного договору, не повернула в повному обсязі банківський кредит та належні відсотки за його користування, тому просить суд кредитний договір розірвати, стягнути з ОСОБА_2 (позичальника) грошові кошти в сумі 18 850, 00 грн; з них заборгованність по кредиту - 07 100,00 грн., заборгованність по процентах - 03 347,95 грн., 3 210,49 грн. - пеня за прострочення по основному кредиту, 5 199,56 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту, сплачений позивачем судовий збір в сумі 188,58 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреність: ОСОБА_3 з"явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 з"явилася, причину неявки не зазначила, про час і місце розглялу справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановленого між АТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі керуючої Радомишльським відділенням ОСОБА_5 (надалі - ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник) 18 червня 2008 року був заключений кредитний договір № 014/733/82/135274 (надалі - Договір) згідно якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 07 100,00 грн. зі сплатою 27,00% річних, а Позичальник зобов"язався сплатити щомісячні відсотки за користування кредитом та повернути кредит в строк до 18.06.2014 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що неповернена відповідачем сума заборгованості станом на 25 березня 2010 року становила 4 421,0 грн., з них заборгованність по неповерненому кредиту - 1 073,13 грн., заборгованність по процентах - 3 347,95грн.

З врахуванням передбачених договором штрафних санкцій, представник позивача зазначив, що, станом на дату подачі до суду позовної заяви, заборгованість Позичальника перед Банком повинна складати 18 850,00 грн, з них заборгованність по кредиту 7 100,00грн., заборгованість по процентах - 03 347,95грн., 3 210,49 грн. пеня за прострочення по основному кредиту, 5 199, 56 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок розірвання договору.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

Також в судовому засіданні встановленого заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту складає 04 421,08 грн. і при цьому нараховано заборгованість по процентах (неустойку) в сумі 8 410,05 грн., що значно перевищує розмір збитків, а тому суд зменшує розмір неустойки з 08 410,05 грн. до 5 410,05 грн.

В іншій частині суд задовольняє вимоги позивача тому, що порушення відповідачем законних прав позивача є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави у відсотку від задоволених вимог та витрати на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 551, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Кредитний договір № 014/7336/82/135274 від 18 червня 2008 року укладений між АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі керуючої Радомишльським відділенням ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції (10003 м.Житомир пл. Перемоги,10-а код 20404691 р/р 29092829003111, МФО 311528) заборговані грошові кошти в сумі 15 858,00 грн.,з них - 7 100,00 грн. - заборгованість по кредиту, 3 347, 95 грн. заборговані проценти, 5 410,05 грн. - пеня.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти судового збору в сумі 158,58 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в 120,00 грн., а всього - 278,58 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали учас у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_6