№ 51200441, 15.04.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/5654/13-п

провадження у справі 3/0285/331/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Людмила Йосипівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Труд», -

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 63 від 20.11.2013 року, гр. ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Труд» (вул. Радянська, 1, с. Сусли, Новоград-Волинський район, Житомирська область), вчинив порушення п. 198.3, п 198.6 ст 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано ПДВ на загальну суму 34017 грн., в тому числі за травень 2011 року 26490,00 грн. та за червень 2011 року 75270, 00 грн. по відношенню з ПП «Елітград», згідно акту перевірки від 25.10.2013 р. за № 735/22-00/13720486, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Порушник в судове засідання не прибув, надіслав до суду письмове клопотання, в якому свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Крім цього представив копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року, якою адміністративний позов задоволено, визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» Новоград-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 13.11.2013 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 63 від 20 листопада 2013 р.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому справу відносно неї слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й.Савицька