Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 марта 2010 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Большом Д.Е.
с участием прокурора Данилова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, ранее не судимой в порядке ст.89 УК Украины, неработающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, производство и хранение наркотического средства без цели сбыта, и реализуя его, в сентябре 2009 года в неустановленное время и дату находясь на территории Ботанического сада, расположенного на ул. Ботанической в г. Днепропетровске, увидела дикорастущее растение конопли и сорвала листья конопли, отделив их от стебля для последующего личного употребления в неустановленном количестве наркотического средства каннабис (марихуана), далее продолжая совершать преступление и реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 направилась в сарай расположенный на территории ее домовладения по адресу: г. Днепропетровск, ул. Кишинева, 1, где разложила ранее приобретенные листья конопли на полу, что бы они высушились, с целью производства наркотического средства. После чего, примерно через неделю в неустановленное время и дату она, продолжая реализовывать свой преступный умысел, собрала вышеуказанное растение, которое за оставленный ОСОБА_1, промежуток времени высохло, измельчила его руками, таким образом, незаконно произвела наркотическое средство без цели сбыта. После чего высыпала ранее приобретенное и произведенное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, который положила на полку в сарае по вышеуказанному адресу, тем самым подсудимая незаконно приобрела, произвела и стала хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство. 28.01.2010 года около 11.00 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, она достала полиэтиленовый пакет с ранее незаконно приобретенным, произведенным и хранимым наркотическим средством без цели сбыта с полки сарая, расположенного на территории ее домовладения расположенного на ул. Кишинева, 1 в г. Днепропетровске, положила наркотическое средство в правый карман, принадлежавшей ей дубленки и незаконно храня при себе с целью дальнейшего его употребления без цели сбыта направилась на улицу. Однако, 28 января 2010 года примерно в 11часов 30 минут возле дома №1 по ул. Р. Люксембург в г. Днепропетровске ОСОБА_1, была задержана сотрудниками милиции, которые на месте в ходе проведения ее личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли из правого кармана принадлежавшей подсудимой дубленки полиэтиленовый пакет с веществом массой 16,72 г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество каннабиса в пересчете на сухую массу составляет 13.04 г, которое было ранее незаконно приобретено произведено и хранимо подсудимой без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и пояснила, что она действительно в сентябре 2009 года около 11.30 часов находилась на территории Ботанического сада расположенного по ул. Ботанической в г. Днепропетровске, где обнаружила дикорастущее растение конопли, сорвав листья, направилась в сарай находящийся на территории ее домовладения по адресу г. Днепропетровск, ул. Кишинева 1, где разложила их на полке в сарае по вышеуказанному адресу, примерно через неделю собрала растение, которое за данный промежуток времени высохло, измельчила его руками и высыпала в полиэтиленовый пакет, который положила на полку сарая. 28 января 2010 года ОСОБА_1 достала полиэтиленовый пакет с ранее произведенным наркотическим средством с полки сарая, расположенного на территории ее домовладения по уд. Кишинева,1 в г. Днепропетровске, положила наркотическое средство в правый карман, принадлежавшей ей дубленки и направилась на улицу. Однако в тот же день 28 января 2010 года около 11 часов 30 минут возле дома №1 по ул. Р. Люксембург в г. Днепропетровске была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе ее личного досмотра в присутствии понятых изъяли указанный наркотик.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении, производстве и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновной, которая характеризуется положительно, ранее не судима в порядке ст.89 УК Украины, на учете у врача-психиатра не находится, свою вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.59), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.
Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144792 от 18 февраля 2010 года) уничтожить
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий В.Н. Гончаренко
The court decision No. 51189118, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-107/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: