Court ruling № 51179111, 25.09.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 754/10921/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: МальченкоО.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13507/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року в задоволенні позову Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішення суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року, Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв′язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були, а тому Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва не має можливості сплатити судовий збір.

Вивчивши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 82 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а подану апеляційну скарга залишити без руху відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати суду оригінал платіжних документів про оплату судового збору в розмірі 267,96 грн. із розрахунку 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - п.п. 6 п. 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року .

Реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення коштів, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 754/10921/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: МальченкоО.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13507/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

Управління пенсійного фонду України в деснянському районі м. Києва Вул. Каштанова, 6, М. Київ, 02225

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 25 вересня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 754/10921/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: МальченкоО.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13507/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

Управління пенсійного фонду України в деснянському районі м. Києва Вул. Каштанова, 6, М. Київ, 02225

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 25 вересня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина