Court ruling № 51179036, 22.09.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 2 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 2 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка її подала не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 27 липня 2015 року особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліку, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

7 серпня 2015 року ОСОБА_2 подала до суду заяву (подання-клопотання), в якій просила звільнити її від сплати судового збору. Зазначала, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 7 серпня 2015 року особі, яка подала апеляційну скаргу відмовлено у звільнення її від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліку, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 7 серпня 2015 року отримано ОСОБА_2 - 15 серпня 2015 року /а.с.27/.

17 серпня 2015 року до суду надійшла заява (подання-клопотання) від ОСОБА_2, в якому остання просить звільнити її від сплати судового збору.

Разом з тим вважаю, що станом на 22 вересня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, суду не надано квитанції про сплату судового збору, а підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору немає.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 2 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :