АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
27 грудня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді Соколової В.В.
суддів: Нежури В.А., Усика Г.І.,
заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а
Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа № 753/10757/13 № апеляційного провадження 22-ц-796/17244/2013Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва на 28 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий :
Судді:
The court decision No. 51178769, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 753/10757/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: