Справа № 3-375/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в СПП «Сергіївка» охоронцем, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,
за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановив:
13 червня 2011 року о 17 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул.. Садовій с. Сергіївка Братського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 018973 від 13 червня 2011 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173 ч.1 КУАП, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 51 (пятидесяти однієї) гривні.
Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - В. М. Губанова
The court decision No. 51177782, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-375/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: