Справа №2-3979\07 Категорія 15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2007 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі: головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Ігнатовій О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються усіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами опалення. Але з липня 2005 року оплату за даний вид послуг провадять не у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на 01 червня 2007 року становить 2963 грн.80 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, надавши письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, і задовольнити заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що дана заборгованість утворилася через важке матеріальне становище. Просила звільнити від сплати судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Як вбачається з копії особового рахунку на квартиру відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів по оплаті послуг опалення станом на 01.06.2007 року становить 2963 грн.80 коп., і яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку, у відповідності зі ст.64 Житлового кодексу України (а.с.5, 6).
У відповідності зі СТ.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку на користі позивача підлягають стягненню понесені ним затрати по
оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У відповідності з вимогами ЦПК України, враховуючи матеріальне становище відповідачів, суд вважає можливим звільнити їх від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" р\рахунок 26004040068 у Донецькому центральному відділенні ВАТ „Мегабанк", МФО 351629, ЗКПО 33257089 заборгованість по оплаті послуг опалення за період з 01.07.2005 року по 01.06.2007 року у розмірі 2963 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн.80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" р\рахунок 26002150424971 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, ЗКПО 33257089 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом 10 днів зі дня проголошення рішення.
The court decision No. 5116725, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3979\07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: