Справа № 2-3647/07 Категорія - 15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк 04.10.2007 р.
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Ульяніч І.В.
при секретарі Гусєвій Ю.О.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2 007 р. до Пролетарського районного суду звернувся позивач КП «Донецькміськводоканал» з позовом «про стягнення заборгованості» до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Донецьку та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за водопостачання і водовідведення не призводять, у зв'язку з чим станом на 01.07.2007 р. виникла заборгованість в розмірі 851,53 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив суд розглянути справу у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, просила застосувати строк позовної давності та звільнити від сплати державного мита на користь держави.
Суд заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за водопостачання і каналізацію.
Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.
З довідки з місця мешкання (а.с.4) вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, а тому повинні погасити заборгованість.
Із розрахунку (а.с.5-7) вбачається заборгованість за період з 01.05.1999 року по 01.07.2007 р. в розмірі 851,53 грн.
На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності для захисту права за позовами встановлюється в три роки. У зв'язку з тим, що позивач звернувся до суду в серпні 2007 року, а борг просить стягнути з травня 1999 року, при цьому не надав доказів пропуску строку позовної
давності з поважної причини, суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, що виникла в рамках строку позовної давнини, а саме з 01.08.2004 року по 01.07.2007 року в розмірі 702,69 грн., а з урахуванням часткової сплати (359,56 грн.) відповідачами за цей період в розмірі - 343,13 грн.
Крім цього, у відповідності зі ст. 8 8 ЦПК України з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача понесені ним витрати у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Від сплати державного мита на користь держави відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.
На підставі викладеного, ст.ст. 61, 64, 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.. 257, 267 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за водопостачання і водовідведення в сумі 343,13 грн., за період з 01.08.2004 року по 01.07.2007 року, на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 ДОФ АКБ УСБ м. Донецька МФО 334011 ЗКПО 03361477.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням в розмірі 30 Грн., на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 ДОФ АКБ УСБ м. Донецька МФО 334011 ЗКПО 03361477.
Звільнити відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати держмита на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
The court decision No. 5115263, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-3647/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: