05.06.2014
Справа № 2/489/1526/2014
У Х В А Л А
5 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представника ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про витребування майна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про витребування майна.
В судовому засіданні року представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом Миколаївської області поданої апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності та витребування майна, скасування реєстрації права власності.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи те, сама по собі подача апеляційної скарги на рішення суду згідно норм чинного законодавства не може бути підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 209, 210, п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про витребування майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Спінчевська
The court decision No. 51167214, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 489/3172/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: