25.07.2014
Справа №469/788/14-п
3/469/293/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого
за ч.4 ст. 85 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу № 004711/995 від 16.06.2014 р. вбачається, що 16.06.2014 року біля с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, узбережжя Березанського лиману, о 11:30 затримано ОСОБА_1, який здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову сіткою без відповідного дозволу на промисел. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15, Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 004711/995 від 16.06.2014 р. (а.с.2), його особистими поясненнями в протоколі, описом-оцінкою від 16.06.2014 р.(а.с.3), описом обєктів лову (добування), вилучених у правопорушника ОСОБА_1 від 16.06.2014 року(а.с.6), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення у справах про адміністративні правопорушення №507(а.с.4).
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.
На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітка 1 шт, синього кольору довжиною 40 м. висотою 10 м., вічко 30 мм.
Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, керуючись ст.ст. 29, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258 з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітка 1 шт, синього кольору довжиною 40 м. висотою 10 м., вічко 30 мм. яка знаходиться на зберіганні в центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1а.
Стягнути ОСОБА_1 на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258 136 (сто тридцять шість) гривень в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.
Кошти в сумі 4 гривень 20 копійок, отримані від реалізації риби: карась, загальною вагою 1,200 кг по накладній № 000468 від 16.06.2014 р. через ПП Південнобузьке звернути в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДК в Березанському районі №31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505;
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя
The court decision No. 51162636, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 469/788/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: