19.08.2013 справа № 469/843/13-п
3/469/304/13
П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2013 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозовій С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ТОВ Дитячого спортивно-оздоровчого комплексу Бригантин,
за ч.1 ст.164 КУпАП , -
В с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 103346 від 05.07.2013 року вбачається, що 05.07.2013 року о 09.00 годині при перевірці ТОВ Дитячого спортивно-оздоровчого комплексу Бригантин, директором якого є ОСОБА_1, встановлено провадження господарської діяльності без дозволу, одержання якого передбачено діючим законодавством України, а саме утворення наступних видів відходів: брухт чорних металів, медичні відходи, відпрацьовані люмінесцентні лампи без одержання дозволу на розміщення та ліміту на утворення та розміщення відходів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.32 України Про відходи.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 102872 від 05.07.2013 року вбачається, що 05.07.2013 року о 10.18 годині при перевірці ТОВ Дитячого спортивно-оздоровчого комплексу Бригантин, директором якого є ОСОБА_1, встановлено провадження господарської діяльності без дозволу, одержання якого передбачено діючим законодавством України, а саме здійснення господарської діяльності, повязаної з експлуатації каналізаційно-насосної станції без одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.10, ст.11 України Про охорону атмосферного повітря.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що в 2012 році було відправлено пакет документів в м.Київ для узгодження на утримання та розміщення відходів. До цього часу дозвіл ще не оформлено. У вчиненому щиро розкаюється.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів № 103346, № 102872 від 05.07.2013 року про адміністративне правопорушення (а.с.3,16), актами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами (а.с.5-12, 18-25).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківського ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 51162365, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 469/843/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: